プレップ労働法読了と民事実認定
2009'08.28 (Fri)
プレップ労働法を読み終わりました。
非常にわかりやすく、労働法について記述がなされているなと感じました。
労働法は労働基準法と労働組合法が中心の法律ですが、感想としては、そこまで難しいものではないなと感じました。
民法の体系がやはり基準となっていて、それを憲法で強制修正することにより、使用者と労働者の地位を対等にする。（ロックアウトの正当性のように時には使用者も恩恵を受けたりする）
このような理念を頭に入れつつ勉強していくならば、特に問題はなくついていけるのではと感じます。
後は、新しく出る判例百選と薄い基本書で戦えば十分ではないかなと思います。
薄い基本書は研究の結果、以下のものにしました。
非常によくまとまっていているので、これを菅野先生で補うと感じでしょうか。
と、全然関係ないのですが、最近以下の本を休憩がてら読み始めました。
まだ、読み始めですが、丁寧すぎるくらい要件事実・事実認定について書かれているのでおすすめです。
これをこの本で錬磨できたなと思っています。
新司法試験は読む本としては有名な類型別の他にはこれくらいの対策でいいのではないか、後は民法・民訴の理解をしっかりしておけば要件事実は足りるのではと思っています。
 | プレップ労働法 第2版 (プレップシリーズ) (2008/08/27) 森戸 英幸 商品詳細を見る |
非常にわかりやすく、労働法について記述がなされているなと感じました。
労働法は労働基準法と労働組合法が中心の法律ですが、感想としては、そこまで難しいものではないなと感じました。
民法の体系がやはり基準となっていて、それを憲法で強制修正することにより、使用者と労働者の地位を対等にする。（ロックアウトの正当性のように時には使用者も恩恵を受けたりする）
このような理念を頭に入れつつ勉強していくならば、特に問題はなくついていけるのではと感じます。
後は、新しく出る判例百選と薄い基本書で戦えば十分ではないかなと思います。
薄い基本書は研究の結果、以下のものにしました。
 | 労働法 第4版 (2009/04/09) 下井 隆史 商品詳細を見る |
非常によくまとまっていているので、これを菅野先生で補うと感じでしょうか。
 | 労働法 第八版 (法律学講座双書) (2008/04/14) 菅野 和夫 商品詳細を見る |
と、全然関係ないのですが、最近以下の本を休憩がてら読み始めました。
 | 要件事実・事実認定入門―裁判官の判断の仕方を考える (2005/04) 伊藤 滋夫 商品詳細を見る |
まだ、読み始めですが、丁寧すぎるくらい要件事実・事実認定について書かれているのでおすすめです。
これをこの本で錬磨できたなと思っています。
新司法試験は読む本としては有名な類型別の他にはこれくらいの対策でいいのではないか、後は民法・民訴の理解をしっかりしておけば要件事実は足りるのではと思っています。
4段階アルゴリズム
2009'08.26 (Wed)
偶然ネットサーフィンをしていて見つけた記事です。
「�‥�事者確定�∪犬亮臘ァθ刃性Ｋ‥�構成�い△討呂瓩箸いΑ�
あらゆる法のあらゆる問題を解くための統一的な処理手順です。」
http://fadec.blog.shinobi.jp/Entry/2/
憲法とか民法とは特に納得がいきます。
備忘録代わりに記事にしました。
「�‥�事者確定�∪犬亮臘ァθ刃性Ｋ‥�構成�い△討呂瓩箸いΑ�
あらゆる法のあらゆる問題を解くための統一的な処理手順です。」
http://fadec.blog.shinobi.jp/Entry/2/
憲法とか民法とは特に納得がいきます。
備忘録代わりに記事にしました。
択一 過去問対策 雑感
2009'08.16 (Sun)
択一の新試の過去問を解いていますが、
とにかく多い！
ということを感じます。
概算で1法１００問で７００問ですもんね。
これはある程度、スケジュールや合理性を持って取り組んでいかないと路頭に迷ってしまいそうになりますね。
とりあえずこの雑感を持ちつつ対策を講じていきたいと思います。
とにかく多い！
ということを感じます。
概算で1法１００問で７００問ですもんね。
これはある程度、スケジュールや合理性を持って取り組んでいかないと路頭に迷ってしまいそうになりますね。
とりあえずこの雑感を持ちつつ対策を講じていきたいと思います。
夏休みの予定
2009'08.10 (Mon)
夏休みの予定について、というかこれからの勉強についてですが、
どんどん問題演習
をしたいと思います。具体的には論文と択一ですね。
択一は新司法試験の部分のみあしべつをやるか５択の過去問を使うか迷っていましたが、
やはり、何が司法試験において必要・不必要な知識が見つけやすい５択の問題集を使いたいと思います。
これはあしべつでもよかったんですがね。自分としては５択の方が好きなので。
論文については、とにかく旧司の過去問解説を読むことから始めます。
具体的な答案構成についてはおっくうなところもありますが、毎日は無理にしても少しずつは答案構成等をする必要性に駆られています。
そして、問題演習といっても基本書・百選主義は捨てません。
今までは基本書を読むことを「目的」にしていますが、これからは主に「手段」として活用していきたいとおもいます。
問題演習していくうえで、不明瞭または失念している部分、さらに、基本書で読めていない部分を読了していき、結果として将来試験前に回すことになる「薄い基本書・百選」を読了したいなと思っています。知識の使い方をもう学ぶ段階だと思うので。
少し背反するかもしれませんが、上記を補完する趣旨で基本書・百選を読む１日すこしでも時間も作りたいと思います。
体系的理解という点で、基本書・百選と向き合う時間を作らなければという思いもありますし。
これは前期の授業部分でおろそかになっていたところから始めれたらと思います。
以上、問題演習をしつつ自分の将来使うことになる武器を完成させるという感じでしょうか。
適時修正は加えていきたいと思いますので、頭を使って考えつつノットオートマチックにやっていきたいと思います。
どんどん問題演習
をしたいと思います。具体的には論文と択一ですね。
択一は新司法試験の部分のみあしべつをやるか５択の過去問を使うか迷っていましたが、
やはり、何が司法試験において必要・不必要な知識が見つけやすい５択の問題集を使いたいと思います。
これはあしべつでもよかったんですがね。自分としては５択の方が好きなので。
論文については、とにかく旧司の過去問解説を読むことから始めます。
具体的な答案構成についてはおっくうなところもありますが、毎日は無理にしても少しずつは答案構成等をする必要性に駆られています。
そして、問題演習といっても基本書・百選主義は捨てません。
今までは基本書を読むことを「目的」にしていますが、これからは主に「手段」として活用していきたいとおもいます。
問題演習していくうえで、不明瞭または失念している部分、さらに、基本書で読めていない部分を読了していき、結果として将来試験前に回すことになる「薄い基本書・百選」を読了したいなと思っています。知識の使い方をもう学ぶ段階だと思うので。
少し背反するかもしれませんが、上記を補完する趣旨で基本書・百選を読む１日すこしでも時間も作りたいと思います。
体系的理解という点で、基本書・百選と向き合う時間を作らなければという思いもありますし。
これは前期の授業部分でおろそかになっていたところから始めれたらと思います。
以上、問題演習をしつつ自分の将来使うことになる武器を完成させるという感じでしょうか。
適時修正は加えていきたいと思いますので、頭を使って考えつつノットオートマチックにやっていきたいと思います。
テスト・今年度新司追体験雑感
2009'08.09 (Sun)
新司法試験を現在と同じ日程で追体験するというゼミに参加しているうちに成績発表というなんとまぁ考える時間をいい意味でも悪い意味でも与えさせないというか、いやはやという感じでした。
今年度の新司法試験雑感については、とにかくまずはものすごい疲れるということ。手はがんがん痛くなるし、正直まだ全然レベルに達していないけど書くことは思いつく。それで考えて書こうとする。
それくらいのまだまだレベルですらものすごい疲れる。いろんな意味で得たものはものすごく大きい。
全体的な印象としては、とにかく浅く広く聞いてくるなと感じたこと。択一も論文もです。
こんなこと聞いてくるんだというところがいくつもありました。
論文に関してはいくつか食らい付けるレベルものがあり、ローの教授達に感謝です。
意外だったのが行政法がほぼ論じうるべき点がわかったこと。
終わった後に、みんなでこれとこれとこれが問題となってこんな感じだよねと話してたのですが、やっぱりまだ全然気づけていないところとかあるんじゃないかと思っていたのが、意外にそれで足りてそうな感じでした。もちろん、気づけただけのレベルです。
他に現場思考の問題が多かったですね、民法や行政法、会社法の議決権のあたりとか。私はほぼあきらめがちでしたが、とにかくあそこでくらいつく位の気迫がほしかったですね。
結局は、薄い基本書・百選・過去問・（あし別）に尽きるのではという意識が強まりました。とにかく薄くても小さくそして確実な体系を身につける努力ですね。
これは旧試から変わっていないとは思いますが、問題からよりそのようなメッセージ性を強固に受け取れるような気がします。とにかく知識で何でも解決しちゃだめだよ、知らなくても投げ出さずに条文ひいたりして考えてみようよという感じでしょうか。
テストに関しては、最後の最後にすごいところから問題が出たので何というか、やった！終わった！って気がしないというのが印象です。
全体的に法律論を書くだけで満足してしまい、事実認定が足りてないなと感じました。そして、確固たる知識がないのでそろそろ択一をしなければと反省しました。
テスト結果に関しては、とにかく民事系の演習科目の単位の科目一つが取れているかの一点に尽きました。
はじめて、テストで大失敗というのをやってしまいました。これも択一的な知識がないせいです。そして、物事を知識で解決しようとしてしまいました。私は今回は特にこの分野の判例を知り尽くしているし、これは聞いたことないし判例の射程としても類推できるだろうと。
結果、判例の射程を完全に間違い（ひきつけてしまったような気もしました）、基本的なことを優先させずにそれすら書けず、論点を完全に落としました。
それに気づいたのもテスト終わってからで、テスト中は凡ミスや書けなかったことはあるにせよ概ね良好だなと感じていました。
そんな感じで見るのもひやひやでしかも見るのも遅く、さまざまな情報が飛びかう中見たのですが、何とかぎりぎりで通してもらいました。
いかに論理的一貫性をもって答案を書くことが大切か思い知らされました。
この慈悲を含む結果を真摯に受け止め、とにかく自分にできていない推定を働かせ、謙虚な気持ちでテストや答案、その他勉強態度にのぞんでいこうと思いました。
次回は夏休みの勉強について書きます。
今年度の新司法試験雑感については、とにかくまずはものすごい疲れるということ。手はがんがん痛くなるし、正直まだ全然レベルに達していないけど書くことは思いつく。それで考えて書こうとする。
それくらいのまだまだレベルですらものすごい疲れる。いろんな意味で得たものはものすごく大きい。
全体的な印象としては、とにかく浅く広く聞いてくるなと感じたこと。択一も論文もです。
こんなこと聞いてくるんだというところがいくつもありました。
論文に関してはいくつか食らい付けるレベルものがあり、ローの教授達に感謝です。
意外だったのが行政法がほぼ論じうるべき点がわかったこと。
終わった後に、みんなでこれとこれとこれが問題となってこんな感じだよねと話してたのですが、やっぱりまだ全然気づけていないところとかあるんじゃないかと思っていたのが、意外にそれで足りてそうな感じでした。もちろん、気づけただけのレベルです。
他に現場思考の問題が多かったですね、民法や行政法、会社法の議決権のあたりとか。私はほぼあきらめがちでしたが、とにかくあそこでくらいつく位の気迫がほしかったですね。
結局は、薄い基本書・百選・過去問・（あし別）に尽きるのではという意識が強まりました。とにかく薄くても小さくそして確実な体系を身につける努力ですね。
これは旧試から変わっていないとは思いますが、問題からよりそのようなメッセージ性を強固に受け取れるような気がします。とにかく知識で何でも解決しちゃだめだよ、知らなくても投げ出さずに条文ひいたりして考えてみようよという感じでしょうか。
テストに関しては、最後の最後にすごいところから問題が出たので何というか、やった！終わった！って気がしないというのが印象です。
全体的に法律論を書くだけで満足してしまい、事実認定が足りてないなと感じました。そして、確固たる知識がないのでそろそろ択一をしなければと反省しました。
テスト結果に関しては、とにかく民事系の演習科目の単位の科目一つが取れているかの一点に尽きました。
はじめて、テストで大失敗というのをやってしまいました。これも択一的な知識がないせいです。そして、物事を知識で解決しようとしてしまいました。私は今回は特にこの分野の判例を知り尽くしているし、これは聞いたことないし判例の射程としても類推できるだろうと。
結果、判例の射程を完全に間違い（ひきつけてしまったような気もしました）、基本的なことを優先させずにそれすら書けず、論点を完全に落としました。
それに気づいたのもテスト終わってからで、テスト中は凡ミスや書けなかったことはあるにせよ概ね良好だなと感じていました。
そんな感じで見るのもひやひやでしかも見るのも遅く、さまざまな情報が飛びかう中見たのですが、何とかぎりぎりで通してもらいました。
いかに論理的一貫性をもって答案を書くことが大切か思い知らされました。
この慈悲を含む結果を真摯に受け止め、とにかく自分にできていない推定を働かせ、謙虚な気持ちでテストや答案、その他勉強態度にのぞんでいこうと思いました。
次回は夏休みの勉強について書きます。
サクハシ 第二版
2009'07.27 (Mon)
薄いなりにもアツイ教科書
2009'07.13 (Mon)
神田先生の会社法
これ、意外にも演習でやった判例などが全て記述がしっかりある。
より理解が深めれました。
学者の基本書というのはこういう点では信頼できますね＾＾
ちょっとびっくりした分信頼を強めれて嬉しかったです。
 | 会社法 (法律学講座双書) (2009/03) 神田 秀樹 商品詳細を見る |
これ、意外にも演習でやった判例などが全て記述がしっかりある。
より理解が深めれました。
学者の基本書というのはこういう点では信頼できますね＾＾
ちょっとびっくりした分信頼を強めれて嬉しかったです。
はっと気づかされた新書
2009'07.02 (Thu)
忘れがちな勉強法 メモ
2009'07.01 (Wed)
最近気づいた・思い直した勉強法を備忘録的に残しておきます。
・あたりまえだけど重要なものからつぶす・優先順位を忘れずに
過去問＞予想問題集
最新の過去問＞昭和の過去問
絶対に点を取れなくてはいけないとこ＞高得点をねらえるところ
・択一は記憶ではなく、何を問われているのかを見つける勉強
→記憶でなんとなかなるなんて思わないように
・スケジュールも細分化しよう
→何から押さえるのか、目標はなにか、同じ方をやるにもどこの分野を押さえて、何をするのか
・感情も勉強に加えよう
→これを全部押さえたらどういう感情がわくか。
・簡易な記憶法も用いよう
条文の目次を押さえるのに場所的記憶法など使う。
→フレーム作りにこそ記憶術は生きてくる
→記憶術は武器ではなく忘れにくくするテクニック
→論理記憶と簡易記憶法を組み合わせることによりよい効果が生まれるのでは
・あたりまえだけど重要なものからつぶす・優先順位を忘れずに
過去問＞予想問題集
最新の過去問＞昭和の過去問
絶対に点を取れなくてはいけないとこ＞高得点をねらえるところ
・択一は記憶ではなく、何を問われているのかを見つける勉強
→記憶でなんとなかなるなんて思わないように
・スケジュールも細分化しよう
→何から押さえるのか、目標はなにか、同じ方をやるにもどこの分野を押さえて、何をするのか
・感情も勉強に加えよう
→これを全部押さえたらどういう感情がわくか。
・簡易な記憶法も用いよう
条文の目次を押さえるのに場所的記憶法など使う。
→フレーム作りにこそ記憶術は生きてくる
→記憶術は武器ではなく忘れにくくするテクニック
→論理記憶と簡易記憶法を組み合わせることによりよい効果が生まれるのでは
刑法の基本書・参考書
2009'06.30 (Tue)
これから、少しずつ「私の基本書・参考書」というカテゴリで普段使っている基本書参考書をつらつらと紹介していこうとおもいます。
今日は、刑法です。
主に基本書として使っているのは、
<以下追記>
刑法の基本書として、山口先生よりもさらに薄くかつ基礎的な教科書を発見しましたので、こちらに徐々に移行できたらと思っています。
小林先生の著書です。とても公明な方で、司法試験委員や研修所の教官もされた方ですので、間違いはないと思います。
とても使いやすくかつ必要最低限。テスト前に回すのに適していました。おかがで刑法の演習はAがとれた気がします。
以下の書籍は参考書として使いたいと思います。ただ、講義案は参考書としての性格を持ち合わせていないので、何か他の本を購入するかもしれません。
＜以上追記＞
総論は
刑法総論講義案（裁判所職員総合研修所監修・司法協会）です。
これは、非常にわかりやすいです。記述もあっさりしてるし、これだけで大丈夫かなと思う時もありましたが、逆にこれくらいの知識を正確に書ければあとは応用で何とかなると思います。
各論は西田各論です。
西田先生の各論は通説・判例と違う説をとるものもありますが、受験生にも定評のある基本書ということで読みやすくて良い本だと思います。判例の引用も豊富です。
ただ、若干ページ数が多いということもあるので、メリハリをつけて読めたらと思っています。
ちなみに、中上級者の方でおすすめな基本書は山口刑法です。
これは、結果無価値である山口先生が自説を除き判例・通説の立場から書いてくれているので、最後のまとめ基本書としてこれで必要充分と思われるからです。行為無価値でも充分です。
この本のよさはなによりページ数が少ないこと。これにつきます。これ一冊で刑法総論・各論をカバーします。
ただ、書かれていることはそこそこ難解なので、初学者がこれでずっといこうというのは厳しい気がします。
参考書はエキサイティング刑法です。
これは、主に理論部分で躓いたときに読んでいるのですが、なかなか参考になります。
次に、刑法総論・各論の思考法です。
これも非常に一つのテーマについてあつく書いてくれているので参考になります。
以前は、旧司択一の論理問題を解くヒントとしても使用されていたようです。
今日は、刑法です。
主に基本書として使っているのは、
<以下追記>
刑法の基本書として、山口先生よりもさらに薄くかつ基礎的な教科書を発見しましたので、こちらに徐々に移行できたらと思っています。
 | 刑法 第三版 (2007/04/01) 小林 充 商品詳細を見る |
小林先生の著書です。とても公明な方で、司法試験委員や研修所の教官もされた方ですので、間違いはないと思います。
とても使いやすくかつ必要最低限。テスト前に回すのに適していました。おかがで刑法の演習はAがとれた気がします。
以下の書籍は参考書として使いたいと思います。ただ、講義案は参考書としての性格を持ち合わせていないので、何か他の本を購入するかもしれません。
＜以上追記＞
総論は
刑法総論講義案（裁判所職員総合研修所監修・司法協会）です。
これは、非常にわかりやすいです。記述もあっさりしてるし、これだけで大丈夫かなと思う時もありましたが、逆にこれくらいの知識を正確に書ければあとは応用で何とかなると思います。
各論は西田各論です。
 | 刑法各論 (法律学講座双書) (2009/03) 西田 典之 商品詳細を見る |
西田先生の各論は通説・判例と違う説をとるものもありますが、受験生にも定評のある基本書ということで読みやすくて良い本だと思います。判例の引用も豊富です。
ただ、若干ページ数が多いということもあるので、メリハリをつけて読めたらと思っています。
ちなみに、中上級者の方でおすすめな基本書は山口刑法です。
 | 刑法 (2005/10) 山口 厚 商品詳細を見る |
これは、結果無価値である山口先生が自説を除き判例・通説の立場から書いてくれているので、最後のまとめ基本書としてこれで必要充分と思われるからです。行為無価値でも充分です。
この本のよさはなによりページ数が少ないこと。これにつきます。これ一冊で刑法総論・各論をカバーします。
ただ、書かれていることはそこそこ難解なので、初学者がこれでずっといこうというのは厳しい気がします。
参考書はエキサイティング刑法です。
 | エキサイティング刑法 総論 (1999/04) 大谷 実前田 雅英 商品詳細を見る |
 | エキサイティング刑法 各論 (2000/03) 大谷 実前田 雅英 商品詳細を見る |
これは、主に理論部分で躓いたときに読んでいるのですが、なかなか参考になります。
次に、刑法総論・各論の思考法です。
 | 刑法総論の思考方法 (2008/11) 大塚 裕史 商品詳細を見る |
 | 刑法各論の思考方法 (2007/06) 大塚 裕史 商品詳細を見る |
これも非常に一つのテーマについてあつく書いてくれているので参考になります。
以前は、旧司択一の論理問題を解くヒントとしても使用されていたようです。
masoさんのブログは「masoブロ」で検索すれば出てきますよ。ゆっきー労働法の基本書変更またコメントしていただいてありがとうございます＾＾
ふと手にとったらすごいよくて思わず乗り換えてしまいました。
兵卒さんにそう言ってもらえると嬉しいです。
ゆっきー労働法の基本書変更お。基本書変えられたんですね。
LQ労働法いいですよね。
それにしても水町先生はどこにでも顔を出されて・・・。兵卒プレップ労働法読了と民事実認定菅野労働法で補うということなので問題ないかもしれませんね。兵卒プレップ労働法読了と民事実認定お久しぶりです＾＾
確かにかなり薄すぎますよね(>_<)
いろいろと補いつつ通読用にはこれでいけたらと思います。ゆっきープレップ労働法読了と民事実認定お久しぶりです。
さすがに下井先生の本は薄すぎるような…。兵卒サクハシ 第二版Re: ごぶさたしていますテストとプレともにお疲れ様でした！
なんか夏休みになった気がしないようでどんどん日にちが過ぎていってしまいますね＞＜
サクハシやうちみんはてっぱんですよね☆
ほゆっきー