労働法の基本書変更
2009'10.03 (Sat)
労働法の基本書を変更しました。
基本書自体そこまでこだわってないので何でもいいのですが、
この本の法が要件や原則・例外についてかなり忠実に書かれていてそこそこ薄く、ロースクール生をターゲットとして書かれてたので、こちらにしようかなと思いました。
プレップ労働法の森戸先生や多くの労働法選択の受験生が使う基本書の著者である水町先生が書かれているというのも魅力的です。
これで動かないと思います。
労働法は本当に教材がそろっているなと感じます。
これで最後に浮気しないようにがんばらなきゃ。
基本書自体そこまでこだわってないので何でもいいのですが、
 | 労働法 (LEGAL QUEST) (2009/03) 両角 道代梶川 敦子 商品詳細を見る |
この本の法が要件や原則・例外についてかなり忠実に書かれていてそこそこ薄く、ロースクール生をターゲットとして書かれてたので、こちらにしようかなと思いました。
プレップ労働法の森戸先生や多くの労働法選択の受験生が使う基本書の著者である水町先生が書かれているというのも魅力的です。
これで動かないと思います。
労働法は本当に教材がそろっているなと感じます。
これで最後に浮気しないようにがんばらなきゃ。
とにかく謙虚に過ごすこと
2009'09.27 (Sun)
今日はとても凹むことがありました。
いや、誰かにマイナスのことを言われたというわけでもないんですが、ちょっと思うように結果が出なかったことがあって凹みました。
最近幾分か調子に乗っているなと思うことがありました。勉強面です。
ある程度伸びている実感も会ったし、このままいくといけそうだなぁとおもわせてくれたり、また、思いのほか勉強の処理が早くなったりして。
ちょうどそのときにこの事件が私を思い悩ましてくれた。
なんというか、ある意味運命に感謝です。そのような結果を純粋に受け止め、そして、そのメッセージを感じ取らねばならないなと感じました。
とここまで、このブログという特性上ぼやかしぼやかしで書いています。
とにかく、物凄い凹まされました。
それで
思ったことがありました。
それは結局というかやっぱりというか
謙虚に勉強しよう
ということです。
前回は、謙虚にコツコツ愚直に毎日朝から夜まで勉強をやっていこうという趣旨で書きました。つまり、毎日しっかりと勉強していこうという気持ちで書きました。
今度はよりつっこんで勉強面、それに付随する勉強態度について謙虚にやっていこう、そういう風に思いました。
やっぱり、合格者、先生など先人ってのは偉大で、その反面、学生の私ってのは本当にまだまだなんですよ。
何をいまさらって感じですが。
でも、その合格すらしていない私ですら思ってしまうことがあります。
・勉強の進んでないと思っている人の指摘をあまり吟味せずに流したり、マイナスの推定を働かせたり。
・答案で楽をしようとして適当に書いてしまったり
・結果が出ないのをシステムが変だからと言ってみたり
こんなこと平気で思ってしまいます。でも、だめなんですよ。
受かってもないくせに何を調子に乗っているんだと思いなおすべきです。
とにかく大事なのは
「謙虚」
を徹底することだなと感じます。
「謙虚」に自分はできてない推定をはたらかせ何となくで話さずわからなくなったらすぐ自分の基本書で定義・趣旨・事案処理等を確認する。
「謙虚」に三段論法を徹底して事実と向き合う
「謙虚」に要件を事実にあてはめ評価していく
「謙虚」に答案を書き一文字一文字と向き合っていく
「謙虚」に法解釈をする。
「謙虚」に事案で悩みその過程を不十分ながらも表現する
「謙虚」に友人の話を聞き調子に乗らない
「謙虚」に結果を受け止め、今の自分に何が足りていないのか正確に把握する。
「謙虚」に他の受験生と向き合う
ある意味で、この一年半で自信をつけて新司法試験と戦っていかなけれなばならない。
そうする反面、どうしても調子にのりがちで「謙虚」さというものが失われる。
そうなると、聞く耳を持たなくなり成長しなくなる。
結局受験生や周りのロー生なんてどっこいどっこいなんだなぁと感じます。
いくらちょっとできてるように感じたって、できてないように感じたって、実務家からしたらどんぐりの背比べなんじゃないかなぁって。
そんな中で、どんぐりが他のどんぐりを笑ってるのを見たら実務家だったらどう思うんだろう。
実務家登用試験である司法試験の答案を見て、ぜひ実務の世界にいらっしゃい、と答案を見て思ってくれるんだろうか。
だからこそ、「謙虚」さや素直さというものを試験の前日、試験の数秒まで大切にしていきたいなと。
「謙虚」になる利点というのは多くの聞く耳を持てる。
そこに丁寧さや徹底さと言うものが不十分ながらも産まれてくる。
すぐではないがまた一年半もあるので忘れてしまうときもあるかもしれません。
そんな中で、この記事を備忘録代わりに記し、また見返したいなと思います。
いや、誰かにマイナスのことを言われたというわけでもないんですが、ちょっと思うように結果が出なかったことがあって凹みました。
最近幾分か調子に乗っているなと思うことがありました。勉強面です。
ある程度伸びている実感も会ったし、このままいくといけそうだなぁとおもわせてくれたり、また、思いのほか勉強の処理が早くなったりして。
ちょうどそのときにこの事件が私を思い悩ましてくれた。
なんというか、ある意味運命に感謝です。そのような結果を純粋に受け止め、そして、そのメッセージを感じ取らねばならないなと感じました。
とここまで、このブログという特性上ぼやかしぼやかしで書いています。
とにかく、物凄い凹まされました。
それで
思ったことがありました。
それは結局というかやっぱりというか
謙虚に勉強しよう
ということです。
前回は、謙虚にコツコツ愚直に毎日朝から夜まで勉強をやっていこうという趣旨で書きました。つまり、毎日しっかりと勉強していこうという気持ちで書きました。
今度はよりつっこんで勉強面、それに付随する勉強態度について謙虚にやっていこう、そういう風に思いました。
やっぱり、合格者、先生など先人ってのは偉大で、その反面、学生の私ってのは本当にまだまだなんですよ。
何をいまさらって感じですが。
でも、その合格すらしていない私ですら思ってしまうことがあります。
・勉強の進んでないと思っている人の指摘をあまり吟味せずに流したり、マイナスの推定を働かせたり。
・答案で楽をしようとして適当に書いてしまったり
・結果が出ないのをシステムが変だからと言ってみたり
こんなこと平気で思ってしまいます。でも、だめなんですよ。
受かってもないくせに何を調子に乗っているんだと思いなおすべきです。
とにかく大事なのは
「謙虚」
を徹底することだなと感じます。
「謙虚」に自分はできてない推定をはたらかせ何となくで話さずわからなくなったらすぐ自分の基本書で定義・趣旨・事案処理等を確認する。
「謙虚」に三段論法を徹底して事実と向き合う
「謙虚」に要件を事実にあてはめ評価していく
「謙虚」に答案を書き一文字一文字と向き合っていく
「謙虚」に法解釈をする。
「謙虚」に事案で悩みその過程を不十分ながらも表現する
「謙虚」に友人の話を聞き調子に乗らない
「謙虚」に結果を受け止め、今の自分に何が足りていないのか正確に把握する。
「謙虚」に他の受験生と向き合う
ある意味で、この一年半で自信をつけて新司法試験と戦っていかなけれなばならない。
そうする反面、どうしても調子にのりがちで「謙虚」さというものが失われる。
そうなると、聞く耳を持たなくなり成長しなくなる。
結局受験生や周りのロー生なんてどっこいどっこいなんだなぁと感じます。
いくらちょっとできてるように感じたって、できてないように感じたって、実務家からしたらどんぐりの背比べなんじゃないかなぁって。
そんな中で、どんぐりが他のどんぐりを笑ってるのを見たら実務家だったらどう思うんだろう。
実務家登用試験である司法試験の答案を見て、ぜひ実務の世界にいらっしゃい、と答案を見て思ってくれるんだろうか。
だからこそ、「謙虚」さや素直さというものを試験の前日、試験の数秒まで大切にしていきたいなと。
「謙虚」になる利点というのは多くの聞く耳を持てる。
そこに丁寧さや徹底さと言うものが不十分ながらも産まれてくる。
すぐではないがまた一年半もあるので忘れてしまうときもあるかもしれません。
そんな中で、この記事を備忘録代わりに記し、また見返したいなと思います。
合格発表
2009'09.11 (Fri)
久しぶりに携帯からの投稿です。
今日は合格発表でしたね。
私のローは奮闘したと思ってます。
合格された方ほんとうにおめでとうございます。
私も後二年後には発表を迎えてるんですよね。
なんかわかんないですが、とにかく試験終わって発表まで変わらず焦らずおごらず謙虚に条文を大切に基本書・百選を読んで勉強して発表を迎えられたらと思いました。
来年は合格した興奮を想像できるように（そうして、それをモチベーションとして勉強に活かすたもに）合格発表を掲示板を見に行こうと画策中です。
答案も勉強も愚直に謙虚にやっていこうと思う今日この頃です。
今日は合格発表でしたね。
私のローは奮闘したと思ってます。
合格された方ほんとうにおめでとうございます。
私も後二年後には発表を迎えてるんですよね。
なんかわかんないですが、とにかく試験終わって発表まで変わらず焦らずおごらず謙虚に条文を大切に基本書・百選を読んで勉強して発表を迎えられたらと思いました。
来年は合格した興奮を想像できるように（そうして、それをモチベーションとして勉強に活かすたもに）合格発表を掲示板を見に行こうと画策中です。
答案も勉強も愚直に謙虚にやっていこうと思う今日この頃です。
論文
2009'09.07 (Mon)
論文を書くゼミにおいて、
とにかく何にもみないで理解を試そう。
そんな気持ちで論文を書いてきました。
前は、何かを見ながらじゃないとかけなかったので、
現場ではどのように論文を書いてくことになるか
を意識して、過度に長い規範を避け、現場思考を重視した論文作成を心がけてきました。
だいぶ、その感覚をつかめてきたので、そろそろ次の段階に移らなきゃなぁと思います。
その段階とは、
いかに、正確な基本的知識を正しく伝えるか
このような観点を意識して論文を書いていきたいと思います。
今までは、現場思考を意識したゆえ、多少の正確性は欠いていました。
その分、現場でどうかけるか、記憶をどう使うか、その場の論理構成を大事にしてきました。
そのような勉強を続けてきて、現場感覚がある程度わかってきた今、
今度は
合格答案
を意識し、基本的な知識を正確にした読みやすい論文
そのようなものを書いていける訓練ができたらなと思います。
具体的にはワンセンテンスワンテーマ、読みやすい字で書く。単文を重視。おかしな文を作らない。いろいろありますが、形式面にもこだわっていきたいです。
とにかく何にもみないで理解を試そう。
そんな気持ちで論文を書いてきました。
前は、何かを見ながらじゃないとかけなかったので、
現場ではどのように論文を書いてくことになるか
を意識して、過度に長い規範を避け、現場思考を重視した論文作成を心がけてきました。
だいぶ、その感覚をつかめてきたので、そろそろ次の段階に移らなきゃなぁと思います。
その段階とは、
いかに、正確な基本的知識を正しく伝えるか
このような観点を意識して論文を書いていきたいと思います。
今までは、現場思考を意識したゆえ、多少の正確性は欠いていました。
その分、現場でどうかけるか、記憶をどう使うか、その場の論理構成を大事にしてきました。
そのような勉強を続けてきて、現場感覚がある程度わかってきた今、
今度は
合格答案
を意識し、基本的な知識を正確にした読みやすい論文
そのようなものを書いていける訓練ができたらなと思います。
具体的にはワンセンテンスワンテーマ、読みやすい字で書く。単文を重視。おかしな文を作らない。いろいろありますが、形式面にもこだわっていきたいです。
プレップ労働法読了と民事実認定
2009'08.28 (Fri)
プレップ労働法を読み終わりました。
非常にわかりやすく、労働法について記述がなされているなと感じました。
労働法は労働基準法と労働組合法が中心の法律ですが、感想としては、そこまで難しいものではないなと感じました。
民法の体系がやはり基準となっていて、それを憲法で強制修正することにより、使用者と労働者の地位を対等にする。（ロックアウトの正当性のように時には使用者も恩恵を受けたりする）
このような理念を頭に入れつつ勉強していくならば、特に問題はなくついていけるのではと感じます。
後は、新しく出る判例百選と薄い基本書で戦えば十分ではないかなと思います。
薄い基本書は研究の結果、以下のものにしました。
非常によくまとまっていているので、これを菅野先生で補うと感じでしょうか。
と、全然関係ないのですが、最近以下の本を休憩がてら読み始めました。
まだ、読み始めですが、丁寧すぎるくらい要件事実・事実認定について書かれているのでおすすめです。
これをこの本で錬磨できたなと思っています。
新司法試験は読む本としては有名な類型別の他にはこれくらいの対策でいいのではないか、後は民法・民訴の理解をしっかりしておけば要件事実は足りるのではと思っています。
 | プレップ労働法 第2版 (プレップシリーズ) (2008/08/27) 森戸 英幸 商品詳細を見る |
非常にわかりやすく、労働法について記述がなされているなと感じました。
労働法は労働基準法と労働組合法が中心の法律ですが、感想としては、そこまで難しいものではないなと感じました。
民法の体系がやはり基準となっていて、それを憲法で強制修正することにより、使用者と労働者の地位を対等にする。（ロックアウトの正当性のように時には使用者も恩恵を受けたりする）
このような理念を頭に入れつつ勉強していくならば、特に問題はなくついていけるのではと感じます。
後は、新しく出る判例百選と薄い基本書で戦えば十分ではないかなと思います。
薄い基本書は研究の結果、以下のものにしました。
 | 労働法 第4版 (2009/04/09) 下井 隆史 商品詳細を見る |
非常によくまとまっていているので、これを菅野先生で補うと感じでしょうか。
 | 労働法 第八版 (法律学講座双書) (2008/04/14) 菅野 和夫 商品詳細を見る |
と、全然関係ないのですが、最近以下の本を休憩がてら読み始めました。
 | 要件事実・事実認定入門―裁判官の判断の仕方を考える (2005/04) 伊藤 滋夫 商品詳細を見る |
まだ、読み始めですが、丁寧すぎるくらい要件事実・事実認定について書かれているのでおすすめです。
これをこの本で錬磨できたなと思っています。
新司法試験は読む本としては有名な類型別の他にはこれくらいの対策でいいのではないか、後は民法・民訴の理解をしっかりしておけば要件事実は足りるのではと思っています。
4段階アルゴリズム
2009'08.26 (Wed)
偶然ネットサーフィンをしていて見つけた記事です。
「�‥�事者確定�∪犬亮臘ァθ刃性Ｋ‥�構成�い△討呂瓩箸いΑ�
あらゆる法のあらゆる問題を解くための統一的な処理手順です。」
http://fadec.blog.shinobi.jp/Entry/2/
憲法とか民法とは特に納得がいきます。
備忘録代わりに記事にしました。
「�‥�事者確定�∪犬亮臘ァθ刃性Ｋ‥�構成�い△討呂瓩箸いΑ�
あらゆる法のあらゆる問題を解くための統一的な処理手順です。」
http://fadec.blog.shinobi.jp/Entry/2/
憲法とか民法とは特に納得がいきます。
備忘録代わりに記事にしました。
択一 過去問対策 雑感
2009'08.16 (Sun)
択一の新試の過去問を解いていますが、
とにかく多い！
ということを感じます。
概算で1法１００問で７００問ですもんね。
これはある程度、スケジュールや合理性を持って取り組んでいかないと路頭に迷ってしまいそうになりますね。
とりあえずこの雑感を持ちつつ対策を講じていきたいと思います。
とにかく多い！
ということを感じます。
概算で1法１００問で７００問ですもんね。
これはある程度、スケジュールや合理性を持って取り組んでいかないと路頭に迷ってしまいそうになりますね。
とりあえずこの雑感を持ちつつ対策を講じていきたいと思います。
夏休みの予定
2009'08.10 (Mon)
夏休みの予定について、というかこれからの勉強についてですが、
どんどん問題演習
をしたいと思います。具体的には論文と択一ですね。
択一は新司法試験の部分のみあしべつをやるか５択の過去問を使うか迷っていましたが、
やはり、何が司法試験において必要・不必要な知識が見つけやすい５択の問題集を使いたいと思います。
これはあしべつでもよかったんですがね。自分としては５択の方が好きなので。
論文については、とにかく旧司の過去問解説を読むことから始めます。
具体的な答案構成についてはおっくうなところもありますが、毎日は無理にしても少しずつは答案構成等をする必要性に駆られています。
そして、問題演習といっても基本書・百選主義は捨てません。
今までは基本書を読むことを「目的」にしていますが、これからは主に「手段」として活用していきたいとおもいます。
問題演習していくうえで、不明瞭または失念している部分、さらに、基本書で読めていない部分を読了していき、結果として将来試験前に回すことになる「薄い基本書・百選」を読了したいなと思っています。知識の使い方をもう学ぶ段階だと思うので。
少し背反するかもしれませんが、上記を補完する趣旨で基本書・百選を読む１日すこしでも時間も作りたいと思います。
体系的理解という点で、基本書・百選と向き合う時間を作らなければという思いもありますし。
これは前期の授業部分でおろそかになっていたところから始めれたらと思います。
以上、問題演習をしつつ自分の将来使うことになる武器を完成させるという感じでしょうか。
適時修正は加えていきたいと思いますので、頭を使って考えつつノットオートマチックにやっていきたいと思います。
どんどん問題演習
をしたいと思います。具体的には論文と択一ですね。
択一は新司法試験の部分のみあしべつをやるか５択の過去問を使うか迷っていましたが、
やはり、何が司法試験において必要・不必要な知識が見つけやすい５択の問題集を使いたいと思います。
これはあしべつでもよかったんですがね。自分としては５択の方が好きなので。
論文については、とにかく旧司の過去問解説を読むことから始めます。
具体的な答案構成についてはおっくうなところもありますが、毎日は無理にしても少しずつは答案構成等をする必要性に駆られています。
そして、問題演習といっても基本書・百選主義は捨てません。
今までは基本書を読むことを「目的」にしていますが、これからは主に「手段」として活用していきたいとおもいます。
問題演習していくうえで、不明瞭または失念している部分、さらに、基本書で読めていない部分を読了していき、結果として将来試験前に回すことになる「薄い基本書・百選」を読了したいなと思っています。知識の使い方をもう学ぶ段階だと思うので。
少し背反するかもしれませんが、上記を補完する趣旨で基本書・百選を読む１日すこしでも時間も作りたいと思います。
体系的理解という点で、基本書・百選と向き合う時間を作らなければという思いもありますし。
これは前期の授業部分でおろそかになっていたところから始めれたらと思います。
以上、問題演習をしつつ自分の将来使うことになる武器を完成させるという感じでしょうか。
適時修正は加えていきたいと思いますので、頭を使って考えつつノットオートマチックにやっていきたいと思います。
テスト・今年度新司追体験雑感
2009'08.09 (Sun)
新司法試験を現在と同じ日程で追体験するというゼミに参加しているうちに成績発表というなんとまぁ考える時間をいい意味でも悪い意味でも与えさせないというか、いやはやという感じでした。
今年度の新司法試験雑感については、とにかくまずはものすごい疲れるということ。手はがんがん痛くなるし、正直まだ全然レベルに達していないけど書くことは思いつく。それで考えて書こうとする。
それくらいのまだまだレベルですらものすごい疲れる。いろんな意味で得たものはものすごく大きい。
全体的な印象としては、とにかく浅く広く聞いてくるなと感じたこと。択一も論文もです。
こんなこと聞いてくるんだというところがいくつもありました。
論文に関してはいくつか食らい付けるレベルものがあり、ローの教授達に感謝です。
意外だったのが行政法がほぼ論じうるべき点がわかったこと。
終わった後に、みんなでこれとこれとこれが問題となってこんな感じだよねと話してたのですが、やっぱりまだ全然気づけていないところとかあるんじゃないかと思っていたのが、意外にそれで足りてそうな感じでした。もちろん、気づけただけのレベルです。
他に現場思考の問題が多かったですね、民法や行政法、会社法の議決権のあたりとか。私はほぼあきらめがちでしたが、とにかくあそこでくらいつく位の気迫がほしかったですね。
結局は、薄い基本書・百選・過去問・（あし別）に尽きるのではという意識が強まりました。とにかく薄くても小さくそして確実な体系を身につける努力ですね。
これは旧試から変わっていないとは思いますが、問題からよりそのようなメッセージ性を強固に受け取れるような気がします。とにかく知識で何でも解決しちゃだめだよ、知らなくても投げ出さずに条文ひいたりして考えてみようよという感じでしょうか。
テストに関しては、最後の最後にすごいところから問題が出たので何というか、やった！終わった！って気がしないというのが印象です。
全体的に法律論を書くだけで満足してしまい、事実認定が足りてないなと感じました。そして、確固たる知識がないのでそろそろ択一をしなければと反省しました。
テスト結果に関しては、とにかく民事系の演習科目の単位の科目一つが取れているかの一点に尽きました。
はじめて、テストで大失敗というのをやってしまいました。これも択一的な知識がないせいです。そして、物事を知識で解決しようとしてしまいました。私は今回は特にこの分野の判例を知り尽くしているし、これは聞いたことないし判例の射程としても類推できるだろうと。
結果、判例の射程を完全に間違い（ひきつけてしまったような気もしました）、基本的なことを優先させずにそれすら書けず、論点を完全に落としました。
それに気づいたのもテスト終わってからで、テスト中は凡ミスや書けなかったことはあるにせよ概ね良好だなと感じていました。
そんな感じで見るのもひやひやでしかも見るのも遅く、さまざまな情報が飛びかう中見たのですが、何とかぎりぎりで通してもらいました。
いかに論理的一貫性をもって答案を書くことが大切か思い知らされました。
この慈悲を含む結果を真摯に受け止め、とにかく自分にできていない推定を働かせ、謙虚な気持ちでテストや答案、その他勉強態度にのぞんでいこうと思いました。
次回は夏休みの勉強について書きます。
今年度の新司法試験雑感については、とにかくまずはものすごい疲れるということ。手はがんがん痛くなるし、正直まだ全然レベルに達していないけど書くことは思いつく。それで考えて書こうとする。
それくらいのまだまだレベルですらものすごい疲れる。いろんな意味で得たものはものすごく大きい。
全体的な印象としては、とにかく浅く広く聞いてくるなと感じたこと。択一も論文もです。
こんなこと聞いてくるんだというところがいくつもありました。
論文に関してはいくつか食らい付けるレベルものがあり、ローの教授達に感謝です。
意外だったのが行政法がほぼ論じうるべき点がわかったこと。
終わった後に、みんなでこれとこれとこれが問題となってこんな感じだよねと話してたのですが、やっぱりまだ全然気づけていないところとかあるんじゃないかと思っていたのが、意外にそれで足りてそうな感じでした。もちろん、気づけただけのレベルです。
他に現場思考の問題が多かったですね、民法や行政法、会社法の議決権のあたりとか。私はほぼあきらめがちでしたが、とにかくあそこでくらいつく位の気迫がほしかったですね。
結局は、薄い基本書・百選・過去問・（あし別）に尽きるのではという意識が強まりました。とにかく薄くても小さくそして確実な体系を身につける努力ですね。
これは旧試から変わっていないとは思いますが、問題からよりそのようなメッセージ性を強固に受け取れるような気がします。とにかく知識で何でも解決しちゃだめだよ、知らなくても投げ出さずに条文ひいたりして考えてみようよという感じでしょうか。
テストに関しては、最後の最後にすごいところから問題が出たので何というか、やった！終わった！って気がしないというのが印象です。
全体的に法律論を書くだけで満足してしまい、事実認定が足りてないなと感じました。そして、確固たる知識がないのでそろそろ択一をしなければと反省しました。
テスト結果に関しては、とにかく民事系の演習科目の単位の科目一つが取れているかの一点に尽きました。
はじめて、テストで大失敗というのをやってしまいました。これも択一的な知識がないせいです。そして、物事を知識で解決しようとしてしまいました。私は今回は特にこの分野の判例を知り尽くしているし、これは聞いたことないし判例の射程としても類推できるだろうと。
結果、判例の射程を完全に間違い（ひきつけてしまったような気もしました）、基本的なことを優先させずにそれすら書けず、論点を完全に落としました。
それに気づいたのもテスト終わってからで、テスト中は凡ミスや書けなかったことはあるにせよ概ね良好だなと感じていました。
そんな感じで見るのもひやひやでしかも見るのも遅く、さまざまな情報が飛びかう中見たのですが、何とかぎりぎりで通してもらいました。
いかに論理的一貫性をもって答案を書くことが大切か思い知らされました。
この慈悲を含む結果を真摯に受け止め、とにかく自分にできていない推定を働かせ、謙虚な気持ちでテストや答案、その他勉強態度にのぞんでいこうと思いました。
次回は夏休みの勉強について書きます。
僕にとって初めてのブログで、ゆっきーさんのブログが初めてのリンク先です。
とってもうれしいです＾＾
本当にありがとうございましトッポギ判例六法とブックキーパーRe: 買っちゃいました！ハルさんブログ見ていただいてありがとうございます＾＾
ブックストッパーかなりオススメですよ☆
お互い勉強がんばりましょうね!
これからもよろしくです！ゆっきー判例六法とブックキーパー買っちゃいました！同じロー生としてブログを拝見させていただきました。
ブックストッパーとても便利そうですね！
さっそくamazonに飛んで購入しちゃいました。
学校の自習室で使ったら、ハル百選解析Re: タイトルなし百選を早くから読み込まれておくのはかなり有益だと思います。
masoさんのブログは「masoブロ」で検索すれば出てきますよ。ゆっきー労働法の基本書変更またコメントしていただいてありがとうございます＾＾
ふと手にとったらすごいよくて思わず乗り換えてしまいました。
兵卒さんにそう言ってもらえると嬉しいです。
ゆっきー労働法の基本書変更お。基本書変えられたんですね。
LQ労働法いいですよね。
それにしても水町先生はどこにでも顔を出されて・・・。兵卒プレップ労働法読了と民事実認定菅野労働法で補うということなので問題ないかもしれませんね。兵卒