択一一年生
2008'12.13 (Sat)
旧試択一を本格的に解いてみたのですが
かなり難しいですね。
ただゴリゴリ解いていくのもありですが、やはりいかに必要な知識と細かすぎる知識を振り分けたいです。
ただまだその基準がまったくわかりません。ある程度ゴリゴリ解かざるをえないですね。
択一対策はまだ一年生だなと感じます。旧試択一の特殊性をなめていました。
論文だって書けるようになるまでに紆余曲折があったので頑張ってきます。
今旧試の定期テストの分野をやる必要があるのでそれをやりつつ、春に新司の過去問を回して、両者の差異を明確にしつつ、効率よく旧試を新司に取り入れていけたらと思いました。
かなり難しいですね。
ただゴリゴリ解いていくのもありですが、やはりいかに必要な知識と細かすぎる知識を振り分けたいです。
ただまだその基準がまったくわかりません。ある程度ゴリゴリ解かざるをえないですね。
択一対策はまだ一年生だなと感じます。旧試択一の特殊性をなめていました。
論文だって書けるようになるまでに紆余曲折があったので頑張ってきます。
今旧試の定期テストの分野をやる必要があるのでそれをやりつつ、春に新司の過去問を回して、両者の差異を明確にしつつ、効率よく旧試を新司に取り入れていけたらと思いました。
コメント
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
旧司択一は同じネタが繰り返し聞かれているので、意外と覚える部分は少なかったりしますよ(少なくとも正解を出すという点において)。
学説問題は通説・判例に関する記述がたいてい正解になりますから、まず通説を見つけて、それに関する記述の正誤を判断していけば他の学説を気にせず解いていけますよ。
民法の知識問題は条文だけで解けるものがほとんどですから、ダットサンぐらいの薄さの教科書でも充分だと思いますよ。
私は間違えた部分のみ２周〜３周しましたが、問題そのものがかなり重複しているので、それだけでほとんど間違えなくなりましたよ。
あの分厚さにひるまずに、頑張ってください(笑)。
私は知識の確認の意味で、旧司の過去問を使っていましたから、切迫性がないせいでこんな緊張感のない意見を持つのかもしれませんが……。
学説問題は通説・判例に関する記述がたいてい正解になりますから、まず通説を見つけて、それに関する記述の正誤を判断していけば他の学説を気にせず解いていけますよ。
民法の知識問題は条文だけで解けるものがほとんどですから、ダットサンぐらいの薄さの教科書でも充分だと思いますよ。
私は間違えた部分のみ２周〜３周しましたが、問題そのものがかなり重複しているので、それだけでほとんど間違えなくなりましたよ。
あの分厚さにひるまずに、頑張ってください(笑)。
私は知識の確認の意味で、旧司の過去問を使っていましたから、切迫性がないせいでこんな緊張感のない意見を持つのかもしれませんが……。
Re: タイトルなし
いつもコメントありがとうございます＾＾
私の方もたまにですが、ブログを訪問させていただいていますよ！
そうなんですね、確かに通説・判例という意識は大切ですよね！
私も知識部分がメインでほしいので、参考にさせていただきます！
ありがとうございました！
私の方もたまにですが、ブログを訪問させていただいていますよ！
そうなんですね、確かに通説・判例という意識は大切ですよね！
私も知識部分がメインでほしいので、参考にさせていただきます！
ありがとうございました！
コメントの投稿
トラックバック
この記事のトラックバックURL
