１０から２を出すイメージ

　昨日の続きですが、以前の自分の記事を見ていたら昔よりだいぶ論文の書き方が変わったなと感じます。

　なんとなくですが、１０ある理解から２を出すイメージという感じがしました。

　すなわち、論証カードを覚えて吐き出すというのは私の中では１０から１０を出すイメージです、つまり、できあいの文をそのまま出すという感じでしょうか。

　それよりも、自分の１０ある理解の中から２を出していくというイメージにかわってきました。同じ論証カードを吐き出すにしても似たような文を書く、この場合は理由も一つでいいのではないかと考えたりします。

　そのような意味である程度自分の理解が深まるまではそこまで論文を書かなくてもいいのではとも思います。特に統治や会社法、民訴、（個人的には民法も）は全体の理解から問われてると感じるので今は解答のある過去問を読んで理解を深める勉強が効を奏する気がします。

　このように考えると、本番にいわゆる論証カードみたいに覚えるものはものすごい少なくなる気がしています。頭からひねり出すのは、自分の頭の中にぼんやりのこっている趣旨、規範の流れ（これを正確に覚えるかはわかれますが・・）。となると本当に覚えなければいけないものは定義くらいでしょうか。まさに論文で吐き出すというより理解を示すという感じがします。

　最近のぼんやりした論文のイメージです。またどうか変わってくかわかりませんが。。

　昨日趣旨からも許容性がかけるということを知りました。やはり趣旨は大切ですね。